注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

诗画雨山

摆姑0的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

凡注明转载引用之外,均属本人戏笔原创。若转载引用,请注明出处。若用于纸媒,烦请预告鄙人。

网易考拉推荐

转帖:看法国政府污蔑中国的,我不是查理,死的活该!  

2017-03-31 03:08:03|  分类: 冷眼向洋 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
看法国政府污蔑中国的,我不是查理,死的活该!
送交者: rickyzhai[★☆xx轮奸日韩xx☆★] 于 2015-01-11 7:30 已读 240 次  转帖:看法国政府污蔑中国的,我不是查理,死的活该! - baigu0 - 诗画雨山

转网友的帖子

那些所谓的“记者”不是曝光什么丑闻而被杀,而是一而再用漫画讽刺人家的神. 

在很多穆斯林都表示被冒犯的情况下,继续发表这种无聊的漫画有什么意义?

这真的是“言论自由”吗?言论自由不是要让一个群体的大部分人们感到被冒犯. 还记得这个旧闻吗?

看看这些言论自由的高贵西方人怎么报道中国的:

法国2012年11月8日的轰动新闻,是《巴黎人报》、《地铁20分钟报》等大多数媒体以及收视率极高的 各大电视台的醒目标题:“‘中国制造’的服装使一个女孩毁容”!多么骇人听闻!果然是中国的“工业行为”在 丑化自己国家形象吗?消息源于一份地方报纸《诺曼底觉醒报》。据其7日的报道称, 玛丽4岁生日收到的礼物是裙子和运动衫。没想到的是,穿后翌日玛丽即全身过敏起泡浮肿, 连眼睛都睁不开了,“真正的耶稣受难状”。

   文章一面世,立即掀起轩然大波:电视台闻讯赶到,于是玛丽红肿着小脸蛋的可怜模样立即传遍法国。 玛丽之父母在接受法新社驻当地记者采访时称,是“中国制造”的衣服造成的过敏。于是立刻就有皮肤专家露面断言, 法国自2008年以来就禁止使用含有“延胡索酸二甲酯”的防霉剂和干燥剂,而中国却并不禁止, 常常在衣服、沙发和皮鞋包装里使用,因而玛丽过敏的根源必然来自衣服。接着, 当地为玛丽治疗的诊所、医院以及冈城的“医科教学及医疗中心”先后“证实”了这一说法。 过了一个凄惨生日的小玛丽住进了医院。于是乎法国舆论群情激愤,当地小市镇镇长蒂耶利·毕诺迅即出面发表讲话, 宣布“已查明货源并将由警方出面扣压这批服装”。法国国家“竞争、 消费与反欺诈总署”发言人玛丽·塔娅也立即宣布介入调查并将诉诸法律, 同时还将通报欧盟,要在欧盟全面扣押这批“有毒衣服”。 政府社会经济部部长布诺瓦·阿蒙也发表讲话:“如果证实过敏确实来自裙子,我们将采取措施, 必要时将禁止销售。我们不能让任何一个孩子受到这种伤害……”全法国所有媒体、特别是影响巨大的电视媒体, 几乎都转载或报道了这一消息。一时间中国和“中国制造”成为千夫所指。
我当时专门到各大媒体网站上去了解读者和观众的反应。在这则新闻后面,转发和评论量都非常激烈。 最典型的也是最激愤的就是“我从此再也不买任何中国制造的商品了”。“经济排华主义”此时达到了巅峰。 一些网络评论很快就走出就事论事的范围,而转向攻击中国本身, 从“中国制造的有毒产品”一直到“抄袭、倾销、雇佣童工、采取奴隶制工作方式”……可以说无其不有。 最后永远是落实到“专制、独裁”的政治体制上。尽管也有勇敢的网友挺身反驳,但在一边倒的潮流下, 稍微客观一点的评论都会遭到围攻。
   然而谁也没有想到的是,仅仅几天之后,法国官方反复检验后证明, 小玛丽生日所穿的衣服里“未含有任何使皮肤产生过敏的物质”。因为小玛丽过敏完全不是由于服装的原因。 更令人吃惊的是,这批服装也并不是“中国制造”!法国警方追查这批服装货源结果证明, 这批服装的标签恰恰都是“法国制造”。这时,没有任何人出面来为中国和“中国制造”正名, 或向中国被损毁的名誉道歉。与事件发生时几乎所有媒体铺天盖地地报道截然不同的是, 这时,只有少数媒体在一个小小的角落里羞羞答答地写上几行:小玛丽过敏事件不是由服装引起的。 于是,小玛丽过敏事件就此在法国媒体上消失。
   问题是,当我就此事询问法国人时,绝大多数法国人都知道过敏事件,而不知过敏并非服装引起, 更不知道玛丽的服装是“法国制造”的。也就是说,“中国制造”与“4岁玛丽生日过敏毁容”在绝大多数法国人心目中, 仍然是紧密联系在一起的。甚至连维基百科在写违禁“干燥剂过敏”条目时,也仍然将此事作为例子举出来, 只是加了一句“尚未确定”的字眼。绝大多数法国人并不知道事实真相究竟如何。
   这件事拥有一切丑化中国的因素:4岁小女孩(最容易被同情的年龄)被“毁容” (当时就有法国网友认为,“毁容”这一词实在是过分,但这一词却被大多数媒体所使用)、 可怜的父母无意中赠送的有毒礼物(由爱而生的悲剧,还有比这更煽情的吗)、 有画面(可怜的小玛丽红肿的脸,确实令观者怜惜)、有专家(医疗中心不知是如何在第一时间证实服装导致过敏的?)、 有官方说法(部长的表态尽管很谨慎,但却客观上起到了火上浇油的作用)、 又正值圣诞前夕购买礼品的时候(立即人人自危)……难怪会成为轰动一时的大新闻。然而这却是一则假新闻。

假新闻背后
  令人蹊跷的地方是,玛丽的父母从一开始就表示他们“不会诉诸法律”,但却积极通报媒体, 甚至夸张地声称“这是一桩国家事件”。其母对法国RTL电台说:“已经确认过敏是源于中国服装, 真是些肮脏的玩艺儿!现在我买东西要看看标签了。”他们难道会不知道服装究竟是哪个国家制造的吗? 媒体在报道时为何不进行任何调查,仅仅根据玛丽父亲的话,就普遍报道引起过敏的服装是“中国制造”? 医疗中心的专家是如何认定玛丽皮肤病“确实是由中国制造的服装引起的过敏”? 一些媒体——包括纸质媒体和电视——还特别配发了“中国制造”标签的照片或画面, 这些标签和画面明明是假的(当时就有细心的读者发现,“中国制造”的标签上的服装号码是法国的40码), 为什么还要播(刊)出?在法国新闻学院任何课程都会教学生,如果对一件未得到证实的事件进行报道, 应该使用法语中特有的“条件式”,即让读者知道这一事件尚未得到最后确定;但在玛丽过敏事件中, 为什么没有任何一家新闻媒体在报道此事时遵守这一规则?
   事实上,将污水泼向中国不仅仅已经成为部分 法国媒体的“习惯性”做法,也已经日益成为部分法国人的 “惯性思维方式”。
因为向中国泼污水至少到目前为止还是一种法国意义上 的“政治正确”的做法。 玛丽的父母显然很清楚,如果他们说是“法国制造”,那么就不会有任何媒体报道玛丽的“不幸遭遇”。 甚至如果说是印度造也不会引起媒体的关注。法国从国外邮寄假药事件非常多。但绝大部分来自印度。 然而到了法国部分媒体和官方口中,必然地要拉上“中国”。因为指责印度是“政治不正确的”。 小玛丽事件从一开始用非常确定的语言指责“中国制造”是罪魁祸首, 用“地毯式爆炸报道”使这一事件在法国全国上下几乎无人不知。但到了真相大白时,却很少媒体报道“服装不是过敏源”、 而且被怀疑的服装根本就是“法国制造”。几天之内,事实真相变了,但“事实”在受众心中的现实存在却没有变。 为什么在“自由的”法国新闻媒体上会出现民众知情权被剥夺的现象?中国固然有很多问题, 但是,中国形象在法国是如此负面,有相当一部分是缘于法国媒体。“4岁玛丽毁容事件”就是一个明证。
   回到法国《解放报》评论我的书一事上。当时我写了一封信给该报,希望刊登一则我的答复。但被断然回绝。 媒体是不会允许他们的权威被反驳的。幸亏法国还有一批勇敢的追求事实真相的读者、网友们, 他们在这则假新闻被披露之后,用跟帖的方式,积极向法国民众传递着“4岁小玛丽毁容”的真相。 可惜,他们的声音太弱小了。而且他们得不到主流媒体的支持。但真相总是在顽强地突破假新闻的封锁和包围。 一些媒体内正直的记者也在“上下求索”,不懈地一点一点地将有关中国的真实信息告诉法国民众。 只是,至少到目前为止,他们绝对处于“少数派地位”。最令人困惑的,则是中国官方和主流媒体也往往对这些处于 “少数派地位”的正直、勇敢的记者视而不见。君不见,拍摄过反*华影片《西藏七年》的让-雅克·阿尔诺居然被上海电影节 邀为评委主席,而拍摄支持2008年北京奥运的另一位著名法国导演帕特里克·勒孔特却被冷落一边!
http://xmzk.xinminweekly.com.cn/News/Content/1772


最后我说:政治真TM黑暗啊,中国咱说光电总局把好端端的片子剪成大头照了, 法霉也总能根据政治需要来随便剪切各种桥段,而当炮灰的总是平民“虽然我也不喜欢法国的那些作奸犯科的阿人。 但同为外族,有时候也有点兔死狐悲吧。

评分完成:已经给 rickyzhai 加上 50 银元!

  评论这张
 
阅读(3)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017